首例参照新标准获高额赔偿案

　　案情简介：患者周某，男，26岁，硕士，因突发右侧肢体无力2小时，伴头晕至上海某医院就诊，经CT检查：左侧脑出血，出血量约为13ML，诊断为：高血压性脑溢血。医院予住院治疗，入院时患者神志清楚，可以行走。
　　入院后医院给患者一级护理，静脉降血压，监测血压、神志、呼吸、心率等，体现了医院对患者病情的重视。
　　入院后第三天医院将静脉降血压改为口服降血压，护理等级调为二级，停止观测，第四天上午医院为患者复查一次CT，提示出血量明显增加，下午患者出现昏迷，经过抢救无效死亡。
　　代理律师受理该案后，诉至法院，庭前与医院协商，医院认为不存在任何过错，不同意协商，医院　　要求法院依法委托区医学会进行医疗事故鉴定。
　　区医疗事故鉴定：鉴定会上，代理人虽经据理力争，但从鉴定专家的提问中明显感觉到个别专家的倾向性。
　　区医疗事故鉴定分析及结论：医院在患者的诊治过程中不存在违反诊疗常规的情况，患者的死亡是疾病演变过程所致。结论：不属于医疗事故。
　　根据该结论，医院无任何过错，患者将得不到任何赔偿。代理律师提出市医学会进行重新鉴定。
　　市医疗事故鉴定策略：鉴定会上，代理律师提出医院在4个方面存在明显过错：1、医院在护理和观察措施方面存在过错；2、医院在血压的治疗上存在原则错误；3、医院对颅内出血的监测和手术指征的适用方面存在严重过失；4、医院的过错与患者的死亡存在因果关系。并进行了充分论证。
　　市医疗事故鉴定分析主文：鉴定专家认为：医院在患者病情加重的情况下，临床观察不够严密，诊疗措施不够有力，未及时复查CT以判断患者病情变化，以上医疗过失与患者死亡存在一定因果关系。
　　市医疗事故鉴定结论：本例属于一级甲等医疗事故，医院承担主要责任。
　　诉讼策略：本医疗事件发生在2002年4月，经过近2年的诉讼及鉴定，上海市医疗事故鉴定结论于2004年1月份作出，期间《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）已于2003年12月4日公布，自2004年5月1日起施行，对于死亡患者，《解释》的赔偿标准较《医疗事故处理条例》高（详细情况见本站快递相关内容），但2004年5月1日以前法院受理的案件不适用该《解释》。
　　代理律师向法院提出参照新标准赔偿，否则患者将撤诉，到2004年5月1日后再行起诉，起诉要求可能会更高，最后双方在法院的主持下达成和解，医院赔偿患者20万元，该赔偿标准比现行标准要高出15万元左右（注：该患者住院时间很短，相关医疗、误工等费用极少；另外该案患者在遥远的外地，诉讼及鉴定的所有过程都是代理律师完成的，患者亲属充分信任代理律师，即使在第一次鉴定失败的情况下也没有给代理律师任何压力）。
　　点评：该案例可能是国内第一例参照《解释》来赔偿的案例，律师的智慧最大限度的保护了患者的利益。