李宝柱窝藏一案的辩护启示

        起诉书指控的犯罪事实

大连市检察院以（大检刑诉2009第14号起诉书）指控，被告人李宝柱于2008年10月20日在其弟弟李宝国将媳妇杀死的情况下，逃到哥哥李宝柱家。告诉哥哥自己将媳妇打坏了，警察在抓我。李宝柱在明知弟弟涉嫌犯罪的情况下，为其提供藏身之处，并租车接送，资助其1000元人民币，帮助弟弟李宝国外逃打工，应当以窝藏罪追究其刑事责任。

      庭 审 辩 护 词

尊敬的审判长：

合议庭全体、公诉人：

我受辽宁祥远律师事务所委派，出席今天的庭审，做被告人李宝柱的辩护人，当我接受委托并了解案情之后，感受最深的是李宝柱的善良和执法人员的公正无私。李宝柱作为一个外地人，在大连是无友可托、无钱可送，可是三级关都为其办理了取保手续，真正体现了执法人员权为民用、利为民谋的宗旨。为此，我代被告人及其家属向法官、检察官、侦查人员表示诚挚的谢意。结合刚才的法庭调查和本案证据，我提出具体辩护意见如下：

一、被告人李宝柱主观恶意较小。从卷宗证据看，李宝柱是在不知弟媳被杀情况下对其弟弟实施了资助行为，因为此时李宝国也不知道他媳妇是死是活。在李宝柱的印象里，弟弟在生活中是个弱者，他不可能杀人，所以，就没有多问。这是一个失误，让自己惹来牢狱之灾，也让弟弟失去了投案自首的机会，至今追悔莫及。

二、被告人的窝藏行为没有造成危害后果。李宝国得到哥哥的资助后，没有继续犯罪，这无疑减轻了李宝柱的罪责，也给哥哥带来一点安慰。

三、被告人李宝柱事后能坦白交代，并且自愿认罪，应认定有自首情节。从卷宗笔录看，李保国到案后第一次询问笔录是2008年10月24日凌晨，这次笔录李保国没有交代其哥哥资助的经过，此后，24日上午在询问李宝柱的时候其主动交代了资助弟弟的全部经过。这样，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第二条的规定，被告人可以按自首论。

四、被告人在村里德高望重，在学校是为人师表。李宝柱从教28年，2000年前，他每个月只有几十元的工资，以其微薄收入养五口之家，不得不常年如素。就是这样的一个窘困的生活条件，他资助过上百名貧困学生。他从叫三十年自觉践行“教其不知，恤其不足”的古训，以他高尚师德在孩子们的心田播下了善良的种子，每逢年节他都会收到来自全国各地的问候。一个小学教师能让学生终生不忘，可见他对学生爱的深厚，爱的真诚。

请法官念其是初犯，且本案没有造成危害后果，又有自首情节，应予从轻或减轻处罚。李宝柱是一生做好人，一念之差办了错事，情有可原。请法官给他一个好人做到底的机会，作出一份与李宝柱有利，与村民有补，与社会有功的判决。

判 决 结 果

2009年6月11日大连市中级人民法院以（2009）大刑一初字第49号判决书判李宝柱有期徒刑一年，缓刑二年。

                              评   析：

此案成功的关键在于为被告人找到一个法定减轻处罚情节就是自首，起诉书没有认定被告人的自首情节，但法院最终认定了律师的观点。再就是辩护词紧紧抓住了本案的重要情节进行辩护，一是资助时不知被害人已死，可以证明主观恶意较小。二是能够坦白自愿认罪，这是法定酌情从轻情节。三是从被告人一生救助学生的为人师表出发，渲染好人一念之差做了错事，应该得到原谅和从宽。